问:邻居偷我大伯家的猫送其女婿家的路上被捉后回家服毒自杀,我大伯要不要承担责任?

图片 1

侵权的构成要件财产是什么?

图片 2

一、侵权行为与犯罪行为的区别是什么?

(一)行为的违法性

服毒自杀,不用承担刑事责任

既然有女婿,那么肯定是成年人,对于完全民事行为能力人来说,自己应该知道自杀的后果,无论是选择什么样的自杀方式。

既然是自杀,在没有他人强烈诱拐,欺骗,强行逼迫情况下,自杀肯定是自杀人自己承担责任。

这里衍生说下,并不是所有的自杀,都是自杀者自己承担责任,正如我前面说的诱拐,欺骗,逼迫

类似,忽悠别人一起自杀,协助别人自杀,逼迫别人跳楼,都会涉嫌到刑事责任。

在法律出现的早期,侵权行为与犯罪行为并没有明确的区分。尤其是我国古代法律体系具有刑民一体的特点,刑事犯罪与
民事违法是交叉在一起的。在西方,罗马法时期有了公法和私法
之分,犯罪行为和侵权行为也逐渐有了区别。侵权行为与犯罪行
为都是违法行为。不过侵权行为是民事违法行为,犯罪行为是刑
事违法行为,二者在行为构成上和违法性上都有着本质的不同。
具体而言,侵权行为与犯罪行为的区别可以体现在五个方面:

行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。如果行为人的行为并不违法,即使产生了损害事实,也不承担赔偿责任。一般而言,产生了损害后果的行为大都是违法的,但也不排除给他人的人身、财产造成了侵害,但并不违法的情况。如正确执行职务的行为、正当防卫行为、紧急避险行为等。

民事责任,是否赔钱需要看具体情况

我知道,对于小偷,很多人认为你自己自杀,别人凭什么负责。

但是民事上,此类一旦死了人情况其实都比较复杂

提问中说到,是被抓后服毒自杀,如果仅仅是因为觉得丢脸,强烈的自尊心受不了,自杀,当然不用承担民事责任。

但是如果是被抓后,抓捕的人采取严重的语言暴力,羞辱,甚至肢体暴力,(肢体暴力严重会追究刑事责任,如果侮辱严重,也不排除承担刑事责任)

那么,这是肯定会承担民事责任的

我知道,很多人会认为,偷东西,难道还怕侮辱?别人骂你是应该

但是,法律上,其实有不少类似这种案例,反被索赔的情况,因为我过并不鼓励私刑。

因此,如果是强烈的辱骂,刺激对方自杀,是会承担责任的。

所以,重点是,抓到这个小偷后,到底有没有过激的行为。

行为性质不同。侵权行为具有民事违法性,而犯罪行为具
有刑事违法性和应受刑罚惩罚性。

所谓行为的违法性,是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。根据违法行为的表现形式,又可以分为作为的违法行为与不作为的违法行为。作为的违法行为,是指法律禁止实施某种行为,行为人违反规定实施了该行为。如法律规定禁止毁损他人的财产,行为人实施了毁损他人财产的行为,即构成作为的违法行为。不作为的违法行为,是指法律要求人们在某种情况下应实施某种行为,而负有此种义务的人却未实施。如法律规定,在公共场所安装地下设施应按规定设置警示标志,如果施工者没采取该项措施,就构成不作为的违法行为。

抓小偷应注意的法律常识

第一,在我国,私刑是不允许的,正当防卫是的确很难成立的。

因此,在面对小偷时,正确做法是,在保证自己安全的情况下,抓住小偷,制服后,报警,扭送到派出所,或者等派出所来。

第二,能不能打小偷?

答案是,除非小偷也动手了,或者制服过程中必要的武力,否则是不可能成立正当防卫的,如果下手严重了,是肯定会承担责任的。

另外,这种侮辱,私下审判,关押,不交给警方甚至生活中,还有无意中把小偷弄死了的,都承担了责任

所以,大家一定要在这一块,不要太多想当然得认为,觉得自己这样做没有问题,避免惹麻烦

不需要承担任何责任。这是首先我们必须肯定的!因为邻居的死亡和你大伯直接不存在着因果关系。我们一般遇到类似的事情,适用的是侵权责任法,是以过错来划分责任的,就你叙说的死亡事件来论,你发现了自家猫为死者偷盗,前去抱回,这是你的权利,你并没有对死者实施伤害行为,至于死者心胸狭窄还是碍于情面等原因死亡,不是你大伯造成的,因此死者责任自负。这样说对死者家属也许过于冷漠了,但是,这是一个法治社会,任何人都要依法办事,做到有法可依。不能“沾边就赖”!

究竟是猫服毒自杀,还是你邻居,还是你大伯?

条友这个标点符号能不能用一下[捂脸]

需要承担,因为你事后宣扬他人隐私,造成恶劣后果!

首先,连孔乙己都知道,偷书不是偷,说明,人都是有尊严的,法律不保护孔乙己的尊严,孔乙己只能自己作微弱的反抗,弱弱地解释偷书不是偷!

其次,偷猫也不一定是偷!猫与家畜猪牛不同,猪牛是用来获利的经营性活资产,不需要注册。而猫与狗一样是宠物(肉狗与肉猫除外),道理上需要注册领证。对方偷猫,并不一定是用去出卖换钱,可能也是豢养。“偷”的目的不是为了换取钱财!

无证猫狗,流浪猫狗,怎么能说偷?

最后,你大呼小叫,指人偷,损害他人名誉尊严,并造成自杀,后果非常严重!

这个具体要看偷猫的人在被抓之后发生了什么。

如果你大伯抓到他后只是正常交涉要回猫,那偷猫的人回家后自杀你大伯无需负责。

如果你大伯抓到他后对偷猫的人做出了侮辱或者殴打的举动,有可能构成犯罪,需要承担责任。通常,使用必要的强制措施控制小偷,是法律允许的,如果在小偷被控制后,使用暴力对小偷进行惩罚性的殴打,达到轻伤以上程度的,就可能构成故意伤害罪。如果做出比如逼小偷下跪,脱光小偷衣服游街这种举动,则可能会涉嫌侮辱罪。

在抓住小偷后行为涉嫌犯罪的基础上,如果惩罚行为导致小偷回家自杀,属于犯罪造成的严重后果,是法定的“情节严重”范畴,可能导致加重法律处罚。

应当肯定,你大伯没有任何责任!

因为,你大伯抓小偷夺回被偷猫这个行为,不具备承担责任的构成要件,因此,你大伯依法不应承担责任。

本案中,应依据侵权责任法中的过错责任原则来认定行为人应承担的责任。其构成要件有4个:一是存在侵权行为,二是存在损害事实,三是侵权行为与损害事实之间,具有法律上的因果关系,四是主观上存在过错。

纵观本案,你大伯只是抓住小偷后夺回被偷之猫。这种行为不是侵权行为,也沒有对小偷造成任何损害,更谈不上对小偷造成了损害结果
。另外,与小偷之死,是其本人自杀造成的,他的死亡,与你大伯抓住他并要为被偷之猫这个行为,不存在法律上的因果关系;并且,小偷之死,你大伯也没有任何过错。显然,你大伯抓小偷要回失窃物的行为,不符合承担责任的构成要件,依法不应承担责任。

简而言之,本案中,小偷之死,是其自杀造成的。你大伯实施了抓住小偷并要回失窃物的行为合法,对小偷之死,依法不应承担责任。

在北方有些地方有个顺口溜,偷小猫,偷小狗,偷书不算贼),不知各位看官如何理解这句顺口溜,我不做过多解释,!!!

三叔婆家里的金丝猫,

白天叼元宝,

夜里叼金条。

微州朝奉來取宝,

银子还过六千吊。

话说这邻居也是不能承受压力啊,既然偷猫就要有被逮住的心理准备,被捉住了就服毒自杀,这完全是自己的心态爆炸吧,只要您的亲属没有胁迫他人,应该就没有责任,只不过邻居间的关系可能会破裂(个人观点,请以实际情况为准哟)

偷猫被捉和自杀是分别的两件事。不认为两者之间有直接关联。用不着牵强附会自己吓唬自己。你要咳嗽一声,对门邻居第二天心脏病猝死,还能赖你给吓死的不成!

邻居是自杀,而且你大伯也没有逼他自杀的意思,不要承担法律责任。

一,这个邻居是小偷,偷了你大伯家的猫,犯错在先,这个是事儿的起因。

而且还有转移赃物的行为,是在送他女婿家的路上,应该是错上加错。

而且事发后,居然自杀身亡,心理素质极为脆弱。偷一只猫,又不是偷一个人,最多只是犯错,用不到自杀啊!现在社会,就算是偷别人的老公老婆借来用用的,也很多啊,事发后一般也不会自杀的,而且连脸都不红一下。

二,但是你大伯因为一只猫如此计较,一直在路上跟着人家,因此出人命了。法律责任他倒是不要负,但是被村上人嘲笑一辈人,背上良心负担,是不可避免的了。

行为侵害客体的范围不同。犯罪行为侵犯的客体要比侵
权行为侵害的客体更广泛,不仅包括后者的人身权利、财产权利,
还包括其他一些受我国法律保护的社会关系。

(二)损害事实的存在

行为的严重程度不同,造成的社会危害程度也不同。犯罪
行为必须具有社会危害性,这是构成犯罪的实质要件。而侵权行为造成的危害往往只是及于个体或集体,一般不会强烈到波及社会。

损害事实,既包括对公共财产的损害,也包括对私人财产的损害,同时还包括对非财产性权利的损害。无论损害后果能否以货币加以衡量,只要对他人人身或财产利益造成了受损的事实,均构成损害事实。

行为人的主观要件不同。犯罪行为要求行为人的主观恶
性达到一定程度,即必须要具备故意或者过失。一般侵权行为的
主观要件是过失。如果是故意,则需要考虑危害程度,如果危害达
到刑法规定程度则有可能认定为犯罪行为。

对财产的损害,包括直接损害与间接损害。直接损害又称积极的财产损失,是指受害人现有实际财产的减少,如房屋被侵占,动产被毁损;间接损害又称消极财产损失,是指受害人可得利益的减少,比如租金收入的减少。对人身的损害包括对生命、健康、名誉、荣誉等的损害,而且对人身的损害往往也会生成一定的财产损失,如因身体、健康受到侵害而付出的治疗、住院费用等。

行为后果不同。侵权行为依照本法或其他法律特别规定
应当承担的是相应的民事责任,承担责任的形式包括损害赔偿、停
止侵害、消除危险等。犯罪行为是依据刑法规定承担相应的刑罚
的刑事责任,承担刑事责任的方式主要是刑罚,包括拘役、管制、有
期徒刑直至死刑。

(三)因果关系

二、构成侵权责任应具备的条件

因果关系是各种自然现象和社会现象之间的一种内在的必然联系。现实世界中的任何现象的出现总是由另一现象引起,引起后一现象的现象称为原因,被引起的现象称为结果,二者之间的关系就是因果关系。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系,即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时,行为人才应承担相应的民事责任。民事主体只能为自己实施行为的损害后果承担责任,没有因果关系的侵权责任是不成立的,因此,因果关系是侵权行为构成要件的必备环节。

构成侵权责任必须具备的条件,即行为人承担侵权民事责任的条件。侵权行为有一般侵权行为和特殊侵权行为之分。就一般侵权责任而言,必须具备以下四个要件才能构成:

因果关系是复杂多变的,往往一个损害后果的出现是由多个原因引起的,既可能有主要原因与次要原因,也包括直接原因与间接原因。区分主要原因与次要原因,主要是依据原因对损害后果作用的大小程度来判定,由此决定各个原因行为应承担责任的范围。直接原因与间接原因则是根据原因行为是否与损害结果存在必然联系加以判断。直接原因直接产生损害结果,与结果具有必然联系,间接原因一般只是损害发生的偶然性条件,不必然产生损害后果。因此,直接原因行为应承担相应的侵权责任,而间接原因行为就需根据其在侵害结果产生中的作用划定其应承担责任的范围,而非全部责任。

1、损害事实的客观存在,即必须在客观上造成财产损害或精神损害;

(四)行为人主观上有过错

2、行为具有违法性,如因合法行为造成损害,则行为人不承担责任;

过错是侵权行为构成要件中的主观因素,反映行为人实施侵权行为的心理状态。与无过错责任与公平责任不同,对一般侵权行为而言,过错是行为人承担侵权责任的必备前提。

3、不法行为与损害后果之间有因果关系;

过错根据其类型分为故意与过失。故意,是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果,仍希望其发生或放任其发生。如明知假冒他人商标会侵犯他人的商标权仍为之,明知诽谤他人会侵害他人的名誉权仍为之等。过失,是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见,或虽已预见,但因过于自信,以为其不会发生,以致造成损害后果。如快餐店应当预见到其热饮可能烫伤顾客,但因疏忽大意未采取防范措施,导致烫伤事件发生。根据法律对行为人要求的注意程度不同,过失又分为一般过失与重大过失。一般过失是指行为人没有违反法律对一般人的注意程度的要求,但没有达成法律对具有特定身份人的较高要求。重大过失是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求,甚至连法律对普通人的一般要求也未达到。

4、行为人主观上有过错,包括故意和过失。如行为人主观上无过错,则不承担责任。特殊侵权行为的民事责任不须完全具备上述要件,基于法律的特别规定或具备一定的特殊条件即可成立。

在侵权行为中,一般而言,对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否,也不会影响赔偿责任的大小,因为只要行为人主观上有过错,无论其是故意还是过失,是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任,其赔偿的范围由损害的结果决定,不会因其过错较轻而减轻其赔偿。但在一些特定情况下,对过错的划分,也会对责任的承担产生影响。如共同过错情况下,共同侵权人在对外承担了连带责任后,其内部则应根据各自过错大小,划定各自的分担比例。又如在混合过错的情况下,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。加害人与受害人的责任大小,就应根据他们各自的过错大小加以确定。

侵权行为在现实生活当中时常发生,比如说侵犯我们的人身或者是财产权利,都是属于侵权行为,但是他和犯罪行为存在着本质上面的区别,从性质上来说,一个是违法,一个是犯罪,并且侵犯的客体的范围也是存在着差异的,犯罪行为固然要广泛一点。

财产侵权还是其他任何的侵权行为,构成要件都是包括以上四个方面的。虽然我们每个人在社会生活当中都拥有属于自己的财产权,但是,侵权行为的基础是因为侵权人的这种行为根本就是违法的,类似于国家有关部门调查相关案件当中查封当事人的财产,尽管对财产权造成的损害,但行为不违法,所以不构成侵权行为。

延伸阅读:

延伸阅读:

学校侵权行为有哪些

怎么对商标相似侵权行为认定

产品侵权行为的具体形式有哪些

如何认定环境污染的侵权责任

知识产权侵权行为认定及抗辩

关于著作权侵权损害赔偿的计算方式

相关文章